Objetivos desvelados,pero no revelados

Publicado en El Mundo, 20 de abril de 2011


Es muy difícil no estar de acuerdo con la petición hecha ayer por la ministra de Defensa en su comparecencia en el Congreso, al afirmar que la única solución posible pasa por la marcha de Gadafi: “Ha perdido toda legitimidad y debe abandonar el poder. El futuro de Libia debe escribirse sin Gadafi”. Uno está de acuerdo con Chacón en esto desde antes incluso que la propia ministra pudiera estar de acuerdo consigo misma. Si reparan en la comparecencia de Zapatero ante el Congreso de los Diputados, recuerden que el presidente afirmó que nuestras tropas iban a Libia con el aval de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, que no tenía como objetivo derrocar al dictador Muamar Gadafi. La comparecencia del presidente se produjo el 22 de marzo pasado, día en el que se cumplían cinco años de la declaración por parte de ETA del alto el fuego que tan trabajosamente había negociado Eguiguren con los terroristas y afines.

El problema era que, vistas así las cosas, la intervención aliada carecía de sentido: si el único objetivo era proteger a la población de la ofensiva del tirano, tendría que ser una intervención permanente. Nada garantizaba que Gadafi no volviera a machacar a los rebeldes en cuanto los expedicionarios volvieran a sus casas. Sí tenía sentido el objetivo que no expresaban: derrocar a Gadafi o terminar lo que empleó Reagan el 15 de abril de 1986, con el bombardeo de la residencia del coronel.

Se nos ocultaban los objetivos de una guerra, que no estaban autorizados por la citada resolución 1973. El Consejo de Seguridad no la habría emitido para esos fines. Se trataba, en consecuencia, de hacer lo mismo que Bush, pero con un poquito más de aseo. España habrá participado en una intervención militar no autorizada por la ONU en su inicio, de la misma manera que se hizo en Irak en 2003. Recuérdese que la participación de España fue humanitaria. Aún cuando la doctrina vigente clasifica las hazañas bélicas entre misiones de paz y guerras, según las haga la izquierda o la derecha, aquella fue una participación humanitaria (el petrolero Marqués de la Ensenada, la fragata Reina Sofía con transporte de material humanitario, y el buque Galicia, que actuó como hospital de campaña para los ciudadanos iraquíes). Los barcos llegaron a Irak el 8 de abril de 2003, una semana después de la caída del tirano. Permítanme contarles un detalle. Esta expedición, que dio lugar a aquellas vistosas campañas y manifestaciones del ‘No a la guerra’, son recogidas en la página web del Ministerio de Defensa bajo el epígrafe ‘Misiones de paz en Asia’, no digo más.

El viernes pasado, Obama, Sarkozy y Cameron firmaron una tribuna conjunta en la que exigían el fin de Gadafi, en lo que será una campaña para conseguir una nueva resolución de la ONU para autorizar el único fin racional de todo este asunto.

Así pues, tenía razón la ministra, aunque sea un poco arriesgado financiar ya a los rebeldes sin saber quienes son ni que pretenden. Quien lucha contra un tirano, no es forzosamente la encarnación de la libertad. La ministra es joven, pero mucha gente de mi edad cometió dos errores extraordinarios en la creencia de que detrás de todo antifranquismo había una buena causa. Y así nos encontramos simpatizando con ETA y llamando a Carrillo camarada.

Fuente; Santiago González