La cabeza del Bautista

Hay nombres que predisponen. La detención del presidente de la SGAE y ocho miembros de su equipo directivo ha sido un bálsamo para el alma atormentada de este pueblo. El de Teddy Bautista es uno de ellos. Nunca ha habido tanta alegría colectiva por una operación policial contra una cúpula de ETA, pongamos por caso*. Si se trata de corrupción, no hubo muestras de júbilo parecido con la detención de Roca que inauguró el caso Malaya, ni con las de Correa y Alvaro Pérez.

Twitter se incendió con ocurrencias, muestras de ingenio el análisis que cabe en 140 caracteres. Tengo para mí que Twitter es toda la herramienta que necesita para comunicarse la España de Zapatero, un país que ha descubierto en la fobia al otro la base de la cohesión nacional. El baile de Herodías siempre tiene como precio la cabeza de un bautista. Estas cosas unen mucho. Cuando se habla de política entre gente no forzosamente analfabeta asoma la tirria como argumento: “No lo/la soporto”, es el juicio final e inapelable de gentes de natural amable contra algún político al que generalmente no conocen y cuyas declaraciones no han leído; basta su cara, su pertenencia a la trinchera de enfrente y quizá alguna de sus frases pasada por la batidora del intermedio. Twitter admite la frase lapidaria, el dicterio o el simple insulto, incluso aquello que reclamaba el primo de Zapatero, su segundo jefe de Gabinete, ese “poquito de mala leche que permita una reacción dialéctica, bof, borrar al adversario, ¿no?”

El titular de ABC que hoy abre el comentario malesconde una cierta inquina retributiva contra el cazador cazado. Bautista no era un hombre con extraordinario don de gentes. No caía simpático. Tampoco a mí, pese a que soy socio de la SGAE y cada año recibo una notificación con los derechos de autor que me corresponden en calidad de guionista de aventuras cinematográficas que tuvieron éxito muy discreto. Los ingresos son tan magros que siempre me posponen el pago para el año siguiente. Su voracidad recaudatoria que no respeta festivales benéficos, representación de obras seculares en sentido estricto (el alcalde de Zalamea, el caballero de Olmedo en los municipios correspondientes) han ayudado a todo ello.

Sin embargo, tal vez su antipatía natural no sea una prueba concluyente de culpabilidad. Menos aún en un día en el que el caso Strauss-Khan parece haber dado un giro importante a pesar de las primeras apariencias. Creo que para este caso, hablaré por mí, me dejé llevar por las apariencias y los precedentes. Alguno, razonable, como sus prisas. Al parecer, la presunta víctima mintió en algunos detalles y su talante laborioso al ponerse a limpiar otra habitación antes de denunciar a su violador es una muestra de laboriosidad, sin duda, pero introduce una duda de peso en el relato.

Por otra parte, y volviendo a lo de la SGAE, no estamos ante un sumario instruido por Garzón. Ruz es de otro rigor. Atentos a la pantalla.